NADHARIA ZA CHIMBUKO LA NGANO/MASIMULIZI

Kazi hii tumeigawa katika sehemu tatu, ambazo ni, Utangulizi, katika sehemu hii tutatoa fasili ya nadharia na fasili ya ngano kwa mujibu wa wataalamu mbalimbali. Sehemu ya pili itakuwa ni kiini cha swali ambapo tutajikita kuzielezea nadharia mbalimbali zinazozungumzia asili ya fasihi simulizi/masimulizi kwa mujibu wa Okpewho (1992), Miruka (1994/1999) na Finnegan (1970). Na sehemu ya mwisho ni hitimisho.

Tukianza na fasili ya Nadharia, Massamba (2009:63) anasema, nadharia ni taratibu kanuni na misingi ambayo imejengwa katika muundo wa kimawazo kwa madhumuni ya kutumiwa kama kielelezo cha kuelezea jambo. Sarantakos (1997: 9) amefasili nadharia kama jambo linalofanywa na kuthibitishwa kwa utaratibu maalum kwa njia ya utafiti kwa ajili ya kuelezea jambo fulani katika jamii. Martin E. Amini (2005:10) anasema nadharia ni jumla ya mambo yote ambayo mtafiti amekusudia kuelezea, kuchambua, kuelewa au hata kutabiri jambo fulani kwa utaratibu maalum.

Hivyo basi, nadharia huchukuliwa kama dira au muongozo wa kumuongoza mtafiti/mchambuzi ili kulielezea vema jambo fulani kwa mtazamo unaotarajiwa kuwa imara zaidi kuliko mtazamo mwingine. Hivyo tunaweza kujumuisha kuwa nadharia ya fasihi simulizi ni chombo kinachotoa mwongozo kuhusu mwelekeo wa jamii fulani.

Maana ya ngano

Senkoro (2011:53) anasema, ngano ni utanzu wa kifasihi simulizi ambao ulipitishwa toka kizazi kimoja hadi kingine kwa njia ya mdomo. King’ei (2005:65) anasema ngano kuwa ni hadithi fupi na zenye masimulizi yasiyo ya kishairi. Kwa upande wake,Wamitila, K.W. (2003:165) anasema ngano ni hadithi ya kale ambayo ni moja kati ya tanzu maarufu za fasili simulizi. Ni moja kati ya vipera au vitanzu vya hadithi au simulizi. Ngano nyingi huwa na mwanzo wa hapo zamani za kale.

Kwa fasili yetu, tunaweza kusema kuwa, ngano ni utanzu wa hadithi fupi fupi ambazo huelezea/kusimulia matukio mbalimbali yanayoleta mafunzo katika jamii husika na kurithishwa kutoka kizazi kimoja hadi kingine.

Baada ya kuangalia fasili mbalimbali za nadharia na ngano, sehemu inayofuata ni kuzielezea nadharia mbalimbali zinazozungumzia asili ya fasihi simulizi/masimulizi kwa mujibu wa Okpewho (1992), Miruka (1994/1999) na Finnegan (1970). Tukianza na Okpewho (1992) ameanisha aina sita za nadharia zinazoelezea asili ya fasihi simulizi/masimulizi ambazo ni, nadharia ya mabadiliko, nadharia ya msambao, nadharia ya uamilifu, nadharia ya urasimi, nadharia ya Saikochanganuzi na mwisho ni nadharia ya Umuundo. Kwa upande wake, Miruka (1994) ameanisha aina tano za nadharia ambazo ni, nadharia ya Mabadiliko, nadharia ya msambao, nadharia ya urasimi, nadharia ya uamilifu na nadharia ya umuundo, wakati Finnegan (1970) ameanisha aina tatu za nadharia ambazo ni nadharia ya Mabadiliko, nadharia ya msambao na nadharia ya Umuundo.

Tukiangalia uanishaji wa nadharia hizo za wataalamu hapo juu, tunaona kuwa, wataalamu hao wanatofautiana katika idadi ya nadharia hizo, lakini kimsingi wataalamu wote wanakubaliana kuhusu nadharia fulani fulani, mathalani, wote wanakubaliana uwepo wa nadharia ya mabadiliko, nadharia ya msambao na nadharia ya umuundo. Lakini Okpewho na Miruka wanakubaliana juu ya uwepo wa nadharia ya mabadiliko, nadharia ya msambao na nadharia ya umuundo, nadharia ya urasimi na nadharia ya uamilifu. Okpewho anainisha aina nyingine ya nadharia ya Saikochanganuzi ambayo haijitokezi kwa hao wataalamu wengine. Hivyo katika uwasilishaji wetu, tutazigawa nadharia hizo katika aina sita kama ifuatavyo:

Nadharia ya wanamabadiliko, nadharia hii iliasisiwa na Charles Darwin ambaye alikuwa mwana bailojia karne ya 19, alifanya utafiti kuhusu mabadiliko ya viumbe ambao waliishi miaka mamilioni iliyopita. Katika utafiti wake aligundua kuwa viumbe walioendelea kuishi imewezekana tu kwa sababu ya kumudu mapambano dhidi ya uhaba wa vyakula, hivyo Darwin aliita jambo hili kama “Uhai kwa wanaofaa”. Pia aligundua viumbe walioendelea kuishi kwa sababu ya maumbo yao na mazingira yaliyosababisha wao kuwepo.

Mawazo ya utafiti wa Darwin yalishadadiwa na wanazuoni mbalimbali waliokuwa wanachunguza utamaduni wa binadamu, katika utafiti wao walikusanya simulizi kutoka jamii mbalimbali za Afrika, Asia na Amerika ambapo baada ya kukusanya simulizi hizo waligundua zilikuwa na ufanano wa kimaudhui. Wanamabadiliko wanaamini kuwa ngano/masimulizi tuliyonayo leo yana asili moja isipokuwa zimekuwa zikibadilika kutokana na mabadiliko ya wakati. Zaidi ya haya wanamabadiliko wanaamini kuwa viumbe wote tumetokea kwenye asili moja hivyo tuna uwezo wa akili sawa na maendeleo tutakuwa sawa.

Ubora wa nadharia hii, nadharia hii ndiyo msingi wa nadharia nyingine zilizofuata kama nadharia ya msambao, urasimi na uamilifu. Vilevile imesaidia kuelezea asili ya ngano/masimulizi hasa ngano zinazofanana kimaudhui, na mwisho nadharia imesaidia kuonesha kuwa ngano zina asili moja isipokuwa zinabadilika kutokana na mabadiliko ya wakati na mazingira.

Mapungufu ya nadharia hii, wanamabadiliko waliamini kila kilichokusanywa katika fasihi simulizi kilihesabika kama masalia ya zamani/mabaki ya fasihi zilizotangulia, kwa maana kwamba kila kitu kilichosalia kitakuwa na dosari hakiwezi kuwa kitu halisi. Wanamabadiliko pia wameangalia tu upande wa maudhui na kuacha kipengele cha fani kama vile muundo na mitindo ya fani husika. Mwisho, pamoja na ufanano wa huo wa kimaudhui kuwa ngano zina asili moja lakini kuna tofauti kubwa hasa katika utendaji wa fanani hivyo fanani hutofautiana.

Nafasi ya nadharia hii katika ngano za Kiswahili, nadharia hii inahusiana na ngano za Kiswahili katika sanaa za jadi ambayo ni elimu inayohusu asili ya binadamu pamoja na umuhimu wake ambao ilihusishwa na usimulizi wa ngano ambayo ilitokana na jamii husika katika shughuli mbalimbali za jamii kama vile jando na unyago, miviga, vyanzo vya vyakula, sherehe, matambiko kwa kutaja kwa uchache.

Nadharia ya msambao, nadharia hii imeasisiwa na wataalamu kama Jacob na Wilhem Grimm, baadaye mawazo yao yaliendelezwa na Maxmuller na Mmarekani Stere Thomson. Pamoja na kwamba kulikuwa na tofauti ndogondogo lakini wataalamu wa nadharia hii wanamwelekeo mmoja ambao wanaamini kuwa chimbuko la fasihi simulizi ni moja lakini kutokana na maingiliano ya kijamii ndiyo yaliyosababisha kusambaa kwa hii ngano hasa kutoka katika jamii zilizostaarabika (Ulaya) kuja katika jamii zisizostaarabika (Afrika).

Okpewho anasema, wanamsambao walijishughulisha na kuhusianisha ngano za jamii mbalimbali na kugundua kuwa ngano zina ufanano unaokaribiana sana. Uhusiano huu unahusishwa na kipindi cha kihistoria ambacho kulikuwa na mawasiliano baina ya jamii moja hadi nyingine. Katika utafiti wao wanamsambao wamegawanywa katika shule mbili, kwanza ni kundi la shule ya India, kundi hili lilianzishwa na Jacob na Wilhelm ambapo walikusanya hadithi mbalimbali huko ujerumani na kwingineko barani Ulaya na kugundua kuwa ngano hizo zilikuwa na uhusiano na kuhitimisha kuwa ngano za Ulaya kama zilivyo lugha za Ulaya zimeonekana na rangi ya nasaba bora iliyopata kuishi huko kati ya kaskazini na Asia, rangi ya nasaba bora si rangi ya ngozi bali ni familia ya lugha ambayo lugha zote za Ulaya zinahusishwa nayo. Hivyo aligundua kuwa ngano zilikuwa zinasambaa na makundi ya wahamiaji. Wao waliona chimbuko la ngano ni huko India na zikafika huko Magharibi kwa njia ya msambao.

Kundi la pili ni kundi la shule ya Kifini, shule hii ilianzishwa na Eliasi Lonnrot ambaye mwaka 1825 alianza kukusanya ngano za mashujaa katika nchi ya Finland, kupitia maudhui yanayohusiana na kuziweka katika kundi moja.

Ubora wa nadharia hii, wanamsambao waliipa hadhi fasihi simulizi kwa kuchunguza muktadha kwa undani, vilevile, nadharia hii ilionekana kuwa ni ya kisayansi zaidi, hivyo inaweza kuchunguzika tofauti na wanamabadiliko kwani akili ya mtu haiwezi kuchunguzika.

Upungufu wa wa nadharia hii, kufikiria kuwa ngano zimeenea toka kundi moja la watu hadi kundi jingine, inaonesha kuwa jamii ya Kiafrika haikuwa na ngano. Nadharia hii inaona kuwa Afrika haikuwa na ngano kwani ngano zilitoka katika jamii zilizostaarabika (Ulaya) jambo ambalo si kweli kwani hata kabla ya ujio wa wakoloni Waafrika walikuwa na ngano zao. Vilevile, licha ya kuipa fasihi simulizi upekee katika kipengele cha muktadha lakini hawakuchunguza kwa undani vipengele vya kisanaa vya fasihi simulizi, mfano hawakuangalia vipengele muhimu vya fasihi simulizi ya Kiafrika hususani sanaa ya jadi kama vile, miviga, jando na unyago, matambiko, n.k.

Nafasi ya nadharia hii katika ngano za Kiswahili, ukiangalia kwa jicho la ndani nadharia hii inasaidia kutambua kuwa mfanano wa ngano katika jamii nyingi za kiafrika ulitokana na maingiliano ya shughuli za kijamii kama vile, biashara, kilimo,ufugaji, uwindaji na kazi mbalimbali za jamii.

Nadharia ya umuundo, nadharia hii iliasisiwa na Claude Levis Strauses, alidai kuwa utamaduni unajumuisha vitu mbalimbali vinavyofanana, alichunguza visasili na kusema kuwa visasili hivyo vinatumika katika kuelezea na kutatua matatizo katika jamii. Hadithi hizo zilikuwa zinaelezea falsafa ya jamii husika, alidai kuwa visasili hivyo vilisaidia jamii katika kuyaelewa na kutatua matatizo ambayo yalileta mtanziko katika maisha ya binadamu, matatizo hayo ni kama vile, uhai na kifo.

Strauses, alidai kuwa muhusika wa ngano anajengwa katika kupambana na tatiziko ambalo anashindwa kulipatia majibu. Dominique Zahen aliongeza kuwa ngano zinahusu uhai na kifo na ziishie kwa kuona kuwa uhai na kifo vimetoka kwa mungu (mfano: ngano inayoelezea namna kifo kilivyoingia duniani) (rejea Miruka 1994:138)

Ngano zinatakiwa kutazamwa kama mfumo wenye kanuni zake ambazo kila msanii anatakiwa kuelewa pia aelewe mfumo unavyoweza kutumiwa katika mawasiliano na hata kimuundo. Mfano katika ngano lazima kuangalia matumizi ya lugha na kaida zinazotawala utunzi huo.

Ubora wa nadharia hii, nadharia hii inasisitiza kuwepo kwa kanuni/kaida maalumu za kiutambaji, kiutunzi na matumizi ya lugha. Hapa wanaona kuwa ngano zisichukuliwe kama kitu pekepeke bali ni utanzu unaoongozwa na kaida maalumu katika uumbaji, kiutambaji na matumizi ya lugha. Hivyo kutakuwa na sifa zinazofanana katika ngano zote. Vilevile, inasaidia kujua chimbuko la ngano katika jamii fulani.

Udhaifu wa nadharia hii, kwanza kwa kutumia nadharia hii hatuwezi kupata kanuni rasmi ya kiutambaji, kiutunzi na matumizi ya lugha toka jamii moja hadi nyingine. Hii ni kutokana na ukweli kwamba kila jamii ina namna yake ya kuwasilisha ngano zao, kuziumba ngano zao na matumizi ya tofauti ya lugha. Mfano; maumbo ya ngano yanatofautiana toka jamii moja hadi nyingine, mfano, muingiliano wa tanzu moja katika nyingine, utambaji pia hutofautiana, mfano watambaji na tabaka tawala na watambaji na tabaka duni. Hata wahusika wa ngano pia hutofautina mhusika anaweza kuwa mtu duni kwenda bora au mtu bora kuwa mtu duni. Nadharia hii pia inatalia mkazo muundo kuliko dhima ya ngano katika jamii.

Nafasi ya nadharia hii katika ngano za Kiswahili, nadhairia inasaidia wanafasihi kutambua/kuelewa ngano kama utanzu wa fasihi una muundo wake rasmi katika uumbaji, kiutambaji na matumizi ya lugha kiulemwengu lakini muundo huo si wa kimajumui kwa maana huweza kutofautiana kutoka jamii moja hadi nyingine.

Nadharia ya urasimi, nadharia hii iliasisiwa na mwanazuoni wa Kinesi Vladimir Propp (1928,1968) katika chake cha “The Morphology of the folktale.” Nadharia hii ilizuka ili kupinga mawazo ya wanamsambao hususani katika ugawaji wa ngano bila kuchunguza kwa umakini sifa ya kila kundi. Propp anaamini kuwa ili kuchunguza asili ya ngano ni vema kuanza kuchunguza aina za ngano kwa kuangalia maumbo ya ngano. Hivyo mtazamo huu unaangalia asili ya ngano kwa kuchunguza maumbo ya ngano husika.

Ubora wa nadhairia hii, nadharia hii inasaidia kujua aina za ngano kutokana na dhima zake, mfano ngano za urafiki, miadi, ukatili, ugunduzi na mwisho wa urafiki, (Alan Dunde’s)

Udhaifu wa nadharia, nadharia hii inaonekana kutomzingatia mtambaji ambaye ni sehemu ya ngano yenyewe ambaye anaweza kubadilisha umbo la ngano kadri ya utendaji wake.

Nafasi ya nadharia hii katika ngano za Kiswahili, nadharia hii inatusaidia kuziweka ngano katika makundi kutokana na kazi zake. Mfano tunapata ngano zinazohusu wahusika wajanja mfano sungura na wahusika wasiowaelevu/wajinga mfano fisi.

Nadharia ya saiko-changanuzi, muasisi wa Nadharia hii ni Sigmund Freud raia wa Australia, mtaalamu huyu alikuwa tabibu wa magonjwa ya akili, alifanya uchunguzi wa nafsia, alichunguza hasa sehemu ya nafsi iliyofichika yaani sehemu ya ung’amuzi bwete ili kujua asili ya tatizo la mgonjwa husika, alieleza kuwa ung’amuzi bwete ni sehemu ya akili ya binadamu ambayo huhodhi fikra, mawazo, hofu na mitazamo hasi ambayo haiwezi kukubalika na jamii. Hofu na mawazo hayo hujitokeza kwa ndoto. Pia ung’amuzi bwete huhusisha matukio yaliyotendeka zamani lakini mgonjwa huyaingiza katika maongezi yake kama yanatendeka muda huo. Kutokana na utafiti wake aligundua kwamba ndoto zote husheheni ukweli kuhusu maisha ya mgonjwa.

Freud anaifananisha kazi ya fasihi na ndoto kwa kuwa visasili huwa ni hadithi za kubuni basi ubunifu huo unashabihi ndoto kwani wahusika wake na maudhui yake kwa ujumla huwa katika ulimwengu wa kufikirika ambao ni kama ndoto katika ulimwengu halisi sawa sawa na mgonjwa wa akili anayeumba ulimwengu wake.

Freud alisisitiza mambo yote katika akili ya binadamu yanatawaliwa na ngono (libido). Mawazo yake yaliungwa mkono na mwanafunzi wake Carl Gustav Jung ambaye pia alifanya kazi pamoja na Freud katika kuwatibu wagonjwa wa akili kwa kutafsiri ndoto ingawa Gustav alitofautiana na Freud kwa msimamo wake kuwa akili ya binadamu inatawaliwa na ngono.

Carl Gustav Jung alifanya utafiti na kuunda dhana ya kikale ambayo ni mtiririko au picha kongwe inayojitokeza mara kwa mara katika tajriba anayopitia mwanadamu , alisema kuna sehemu ndani ya akili isiyokuwa na fahamu ya mtu mwenyewe lakini ina athira kubwa juu ya mawazo na matendo yake. Alitofautisha sehemu hiyo kama, sehemu ya kwanza ni sehemu binafsi inayofunza maarifa yaliyokusanywa na kila mtu katika maisha yake na sehemu ya pili ni sehemu ya kijamii inayofunza maarifa ya kibinadamu yaliyokusanywa na watu katika historia yao na kuendelezwa kwa karne nyingi. Anasema sehemu hii husika na matambiko muhimu ambayo mtu anapitia kama sherehe za kumpa mtu jina, sherehe za kuingia jandoni na unyagoni, sherehe zinazoigizwa wakati wa ndoa na hatimaye sherehe zinazohusu maziko ambazo sherehe zote hii ndizo huibua ngano.

Gustav alifafanua kwa undani masuala ya ngano katika tamaduni mbalimbali za dunia. Hivyo Freud na Gustav wanasema masimulizi ni kama ndoto au mvurugiko wa akili kwani picha, taswira na maudhui vyote ni vya kubuni havitoki katika ulimwengu halisi.

Ubora wa Nadharia hii, Nadharia hii inaonesha utofauti wa msimulizi mmoja hadi mwingine hutokana na historia ya mtu binafsi na uwezo wake binafsi hata kama kisa kitakachosimuliwa ni kimoja, hii imedhihirishwa kwa wagonjwa waliokuwa wanasimulia mambo yao kwa utofauti kutokana na historia zao. Lakini pia imesaidia kutuonesha chimbuko la ngano kwa miktadha tofauti tofauti kama sherehe za jando na unyago, sherehe za kutoa jina, n.k.

Upungufu wa Nadharia hii, Nadharia hii imesisitiza zaidi masuala ya hisia za kingono katika ubunifu wa masimulizi kitu ambacho hakina ushahidi wa kutosha kwani siyo kila hadithi inatarajia kujiridhisha kutoka hali ya ngono iliyofifizwa katika ung’amuzi bwete kama anavyosema Freud.

Nadharia ya kiuamilifu, Nadharia hii iliasisiwa karne ya 20 na Poland Bronislav Malinowsk. Uamilifu uliibuka kama njia yal kuyatazama maisha na utamaduni wa jamii, kwa kuchunguza dhima za vipengele vya kijamii pamoja na njia ambazo kwazo dhima hizi zinahakikisha uwepo wa jamii. Malinowsk alifanya utafiti Australia na kugundua kuwa ngano ni kumbukumbu za kweli za mila na desturi za jamii zilizopita, unyago, jando, mazishi, harusi, tohara, matambiko, kusalia miungu, n.k.

Ubora wa Nadharia hii, Nadharia hii imesaidia kuondoa mawazo kuwa chimbuko la fasihi mbalimbali zikiwemo ngano ni mahali fulani bali ni kila jamii imekuwa na simulizi ambazo zinasawiri tajriba (uzoefu) wao wa kila siku katika Nyanja mbalimbali kama vile, kiuchumi, kisiasa, kiutamaduni na kijamii. Vilevile Nadharia hii, inatusaidia kujielewa na kuzielewa jamii zetu vizuri, kwa kuyaelewa mazingira ya mila na desturi zetu katika jimii.

Nafasi ya Nadharia hii katika ngano za Kiswahili, inatusaidia kujua tamaduni zetu katika somo la ngano, pia inatusaidia kujua kuwa kila jamii ilikuwa na tamaduni zao zenye kuwaongoza katika maisha yao ya kila siku kama vile, jando na unyago, harusi, matambiko, mazishi, miviga, kusalia miungu kuwa ndiyo chimbuko la ngano.

Hitimisho, kila nadharia tuliyoiangalia ina umuhimu wake katika kujifunza chimbuko la ngano, hivyo ni muhimu kila mwanataaluma wa ngano kuzisoma na kuzielewa nadharia zote zinazozungumzia chimbuko la ngano kwa sababu kila nadharia ina misingi yake ambayo kwa namna moja ama nyingine inatusaidia kujua na kuelewa chimbuko la ngano, Nadharia hizi ni muhimu pia kujifunza kwa sababu kuanzishwa kwa nadharia inategemea na upungufu unaojitokeza katika nadharia nyingine. Kwa ujumla licha ya mtenguo wa nadharia moja dhidi ya nyingine tunaona kuwa Nadharia hizi zinakamilisha, Nadharia moja inakamilisha Nadharia nyingine. Kwa maana hiyo, hatuwezi kujua au kuthibitisha chimbuka la ngano kwa kutumia nadharia moja.

MAREJEO

Finnegan, R. (1976) Oral Literature in Africa. Oxford University Press. Nairobi.

Kingei, K na Kisovi, C (2005), Msingi wa Fasihi simulizi. Nairobi: Kenya Literature

Bureau.

Martin E.Amin (2005),Social Science Researc Conception,Methodology and

Analysis.Makerere University

Massamba (2009:63) Kamusi ya isimu na lugha, Falsafa ya Lugha. Dar es salaam.TUKI.

Mhando,J. na Balisidya, N. (1976) Fasihi , Tanzania Publishing House, Dar es salaam.

Miruka, O.S. (1994) Encounter with Oral Literature, East African Educational

Publisher.Nairobi. Kenya.

Muhando, P & Balisidya, N (1976) Fasihi na Sanaa za Maonyesho. Tanzania Publishing

House(TPH) Dar es Salaam.

Mulokozi, M.M. (1989:5) “Tanzu za Fasihi Simulizi” Katika MULIKA Na. 21, D.SM. TUKI

Nkwera, F.V. (xx) Tamrini za Fasihi Simulizi: Sekondari na Vyuo, Dar es Salaam: Business Printers Limited

Okpewho, I. (1992) African Oral Literature. Backgrounds, Character, and Continuity.

Indiana University Press: USA.

Sarantakos. S.(1997), Social Research. (2^nd Edition) Palgrave Publisher Ltd (Formerly

Macmillan Press Ltd)

Senkoro, F.E.M.K (2011) Fasihi. KAUTITU Limited. Dar es salaam.

Wamitila. K.W. (2003) Kamusi ya Fasihi Istilahi na Nadharia. Focus Books.Nairobi.

Kwa kutumia nadharia za Turton (1975) na Barker (1848) kuthibitisha kuwa, hadi kufikia miaka 800 BK hadi 900 BK mijongeo ya wabantu ilikwashafika maeneo ya mito ya juba na tana

Na. Furaha Venance

M.A.KISWAHILI (UDSM)

2015

Ikisiri

Mijongeo ya Wabantu na kutamakani katika upwa wa Afrika Mashariki ni suala ambalo limewashughulisha wataalamu mbalimbali. Ama kwa hakika wataalamu walio wengi wanaelekea kukubaliana kuwa mpaka kufikia miaka 800 BK na 900 BK mijongeo ya Wabantu ilikuwa tayari imekwishafika maeneo ya Mto Juba na Mto Tana. Hivyo basi, katika makala haya tunakusudia kutumia nadharia ya Barker (1848) na nadharia ya Turton (1975) kuafiki kuwa, mpaka kufikia miaka 800BK na 900BK wabantu walishafika na kutamakani maeneo tajwa hapo juu. Ili kufikia lengo hilo, makala haya yamegwanyika katika sehemu tatu sehemu ya kwanza ni utangulizi ambapo kwa kifupi tutaeleza maana ya Wabantu, sehemu ya pili ambapo ndiyo kiini cha makala haya itakuwa na sehemu mbili, sehemu ya kwanza tutaanza kutalii mawazo ya baadhi ya wataalamu yanayodai kuwa mpaka kufikia miaka hiyo Wabantu walishajongea na kutamakani maeneo ya Mto Juba na Mto Tana na sehemu ya pili ya sehemu hii ndipo tutatumia nadharia ya Barker na Turton kuthibitisha ama kuafiki kuwa mpaka kufikia miaka ya 800 na 900BK Wabantu walishafika na kutamakani maeneo ya Mto Juba na Mto Tana. Sehemu ya tatu ambao ndiyo sehemu ya mwisho itakuwa ni hitimisho la makala haya.

1.0 Utangulizi

Katika lugha nyingi za kibantu neno bantu¹ lina maana ya watu Mapunda (1980: 26). Neno Bantu kwa mara ya kwanza lilianza kutumiwa na Dkt. Wilhelm Bleek (1827-1875) katika kitabu chake kilichochapishwa mwaka 1862 kilichopewa jina la Comparative Grammar of South African Languages Collins (1968), Massamba (2002). Bleek alitumia neno Bantu kurejea kundi la lugha alizozilinganisha sarufi za lugha husika hususani kwa kuangalia mfumo wa ngeli za majina na vitenzi na kugundua kuwa lugha hizo zinafanana Massamba (2002:36). Mapunda (keshatajwa, 26-27) anaeleza kuwa, wanahistoria wanaelekea kukubaliana kuwa Wabantu ni jamii ya watu ambao huzungumza lugha zenye asili moja. Aidha, Nurse na Spear (1985:37) wanaeleza kuwa Wabantu ni watu walio na nasaba moja ya Proto-Bantu, waliosambaa labda katika milenia ya pili. Watu hawa wanasadikika kutokea katika kitovu kimoja asili yake ni huko Kameruni na Nigeria ya mashariki. Ama kuhusu madai lao kwamba chimbuko la Wabantu ni huko Kameruni na Nigeria bado wataalamu wanatofautiana kuhusiana na chimbuko la Wabantu.

Aidha, Johnson (1919) katika nadharia yake inayojulikana kama nadharia ya Johnson kuhusu chimbuko la Wabantu na mijongeo yao anaeleza kuwa, mtawanyiko wa Wabantu-Azali ulichukua mwelekeo wa mashariki kuelekea maeneo ya kaskazini ya Maziwa ya Albert na Nyanza ambayo yapo kusini magharibi ya Sudan na kaskazini ya Uganda. Kwa mujibu wa maelezo yake, Maziwa ya Albert na Nyanza kwa maana ya Uganda-Albert-Nile ndiyo kitovu cha chimbuko la Wabantu. Kwa upande wake Greenberg (1955) anatofautiana na Johnson anayedai kuwa, chimbuko la Wabantu ni Uganda-Albert-Nile, kwa maoni yake anadai [1]chimbuko la Wabantu ni mpakani mwa Kameruni na Nigeria na baada ya kutoka maeneo hayo wakaanza kushuka kuelekea kusini mwa Jangwa la Sahara Massamba (2002). Tukiyatazama madai haya tutaona kuwa ndiyo yanayoelekea kuungwa mkono na Nurse na Spear katika fasili yao kuhusu Wabantu na chimbuko lao kama tuliyoitazama hapo juu.

Nadharia nyingine inayozungumzia chimbuko na mtawanyiko wa Wabantu ni nadharia ya Malcom Guthrie (1970). Mtaalamu huyo anaonekana kupinga mawazo yote ya watangulizi wake wanaodai kuwa, chimbuko la wabantu ni Uganda-Albert-Nile (Johnson) na chimbuko la Wabantu kuwa ni mpakani mwa Kameruni na Nigeria (Greenberg). Guthrie anadai kuwa Wazungumzaji wa Kibantu wa mwanzo walikuwa eneo lenye pori kusini mwa msitu wa Ikweta kati ya makutano ya Bahari ya Hindi na Bahari ya Atlantiki. Kwa mujibu wa ramani ya sasa eneo hilo linalotajwa yanasemekana kuwa lipo nchini Zambia Massamba (2007:43-44).

Kwa kuwa lengo letu si kuzijadili nadharia hizi katika makala haya, itoshe kusema kuwa kwa hakika hatuwezi kupinga ama kukubaliana na akina Nurse na Spear ama nadharia hizo kuhusu hasa chimbuko la Wabantu kwani suala bado linahitaji kufanyiwa utafiti wa kina zaidi ingawa wanahistoria wengi wanakubaliana kuwa, chimbuko la Wabantu ni huko Afrika Magharibi inakadiriwa miaka 2500 hadi miaka 3000 iliyopita, Wabantu walianza kusambaa maeneo mbalimbali kutokea Afrika Magharibi hususani mashariki ya Nigeria na Kameruni. Wabantu hao waliingia Afrika Mashariki wakitokea huko Katanga, Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo Mapunda (keshatajwa: 27)

Kwa maana hiyo tunaweza sema kuwa, Wabantu ni jamii ya Waafrika wenye nasaba moja na huzungumza lugha zenye asili moja ambazo kwa kiasi kikubwa zinahusiana, wanapatikana kuanzia Afrika Magharibi, Afrika ya Kati hadi kusini mwa Jangwa la Sahara.

Mtawanyiko wa Wabantu kwa kutumia nadharia inayodai kuwa, chimbuko lao ni Afrika Magharibi hususani maeneo ya Kameruni na Nigeria unaweza kuonekana vizuri katika ramani ifuatayo:

2.0 Kiini cha Makala

2.1 Madai kwamba hadi kufikia miaka 800 BK na 900 BK mijongeo ya Wabantu ilikwishafika maeneo ya mto Juba na Tana kwa mujibu wa wataalamu mbalimbali.

Kama tulivyokwisha dokeza hapo awali. Katika sehemu tutayatalii mawazo ya baadhi ya wataalamu ambayo kwa hakika yaelekeana kukubaliana na hoja hii kuwa mpaka kufikia miaka hiyo mjongeo wa Wabantu ilikwishafika maeneo ya mto Juba na mto Tana.

Tukiitazama ramani ya sasa ya Afrika Mashariki mto Juba unapatika kusini ya Somalia unakaribia mpakani mwa Kenya upande wa kaskazini na Somalia upande wa kusini (Tazama kielelezo na. 2, uk. 7) wakati mto Tana unapatikana katika nchi ya Kenya. Ama kuhusu mjongeo wa Wabantu mpaka kufikia maeneo hayo yanazungumzwa kwa namna tofauti na wataalamu mbalimbali. Mathalani, Christopher Eheret anatueleza kuwa kufikia karne ya 7 yawezekana Wabantu walifika maeneo ya Mto Tana Massamba (2002:80 ). Kwa maelezo haya ya Eheret ina maana kuwa, mpaka kufikia miaka 600 BK ndiyo kipindi ambacho wabantu walikuwa wamefika mto tana. (karne ya 7 = miaka ya 600 BK).

Aidha, Nurse na Spaer (1985) wanaeleza kuwa hadi kufikia miaka ya 500BK Wabantu walikwisha fika pwani ya kaskazini katika eneo ambalo leo hii ni mpakani mwa pwani ya Kenya kaskazini na pwani ya Somalia kusini Massamba (2002:80). Tukiyachunguza madai haya ya Nurse na Spear bila shaka utaona kuwa, yanawiana na yale ya Eheret tuliyoangalia hapo awali, wakati Nurse na Spear wanataja kuwa kati ya mwaka 500 BK. Wabantu walikuwa wameshatamakani katika pwani ya Kenya kaskazini na pwani ya Somalia kusini ingawa hawataji hasa ni eneo gani, Eheret anatueleza kuwa ni karne ya 7 (miaka ya 600 BK) ndiyo Wabantu walikuwa wameshafika eneo la kaskazini mwa Kenya na anatutajia eneo hilo kuwa ni maeneo ya Mto Tana.

Kwa upande wake, Gonzales (2008) anaeleza kuwa, kwa kutumia ushahidi wa kiisimu kufikia karne 4 BK ( sawa na miaka ya 300 BK) Wabantu walishatamakani katika eneo la pwani ya Afrika Mashariki. Aidha, Jenkins² anabainisha kuwa Wabantu wa Afrika Mashariki na Somalia inaelekea walihamia maeneo hayo wakitokea Afrika ya kati, anaendelea kueleza kuwa wanahistoria wanakubaliana kuwa Wabantu hao walitamakani eneo la kusini mwa Somalia pengine miaka ya 200 BK. Pamoja na kwamba wataalamu hawa wanatofautiana katika miaka wanayotaja Wabantu kutamakani eneo la upwa wa Afrika Mashariki kimsingi hawa wote wanathibitisha kuwa mpaka kufikia mwaka 800BK na 900BK mjongeo wa Wabantu ulikuwa umeshafika maeneo hayo ya Mto Juba na Mto Tana.

Hata hivyo, kuna madai mengine yanayodai kuwa chimbuko la lugha ya Kiswahili (ama waswahili) ambao kwa asili wataalamu mbalimbali kama vile Wilhem Bleek (1862), Carl Meinhof (1899), C.M. Doke (1935), Malcom Guthrie (1967,1970,1971), Dereck Nurse na Thomas Spear, Shihabudin Chiraghdin na Mathias Mnyampala (1977), Massamba (2002) kwa kuwataja wachache wanakubaliana kuwa, Kiswahili ni moja wapo ya lugha za Kibantu. Lugha hii inadaiwa kuwa chimbuko lake ni iliyowahi kuwa himaya ya Shungwaya., Mtetezi wa dai hili ni James Der ver Allen (1993) (Tazama Massamba 2007:51-55). Dai hili laelekea pia kuungwa mkono na Mirikau (2013:14) anaeleza kuwa, baadhi ya Waswahili wametoa maoni yao kwa kusisitiza kwamba Kiswahili kilianza kusemwa na Wabantu wa zamani walioishi Shungwaya. Kwa hakika ingawa dai hili linapingwa na wanazuoni wengine kama vile Greenville (1959) na Massamba kwamba Kiswahili kiliinukia eneo moja mahususi (Tazama Massamba 2002: 85), na bado mpaka sasa kuna utata ama kukubaliana au kutokukubaliana miongoni mwa wanazuoni kama himaya hiyo ilipata kuwepo ama la, Mirikau akijiegemeza katika ushahidi wa fasihi simulizi anaeleza kuwa, eneo la Shungwaya ilikuwa kati ya Mto Juba uliopo nchini Somalia na Mto Tana uliopo nchini Kenya.

Massamba (2002:53) akimnukuu Prins anasema kuwa, Shungwaya ilikuwa himaya kuu ikijumuisha Wasomali, Wakikuyu, Wameru, Watharaka, Wakamba, Wataita, Wapare, Wachaga, Washambaa, Wabondei, Wazaramo na Wagara ilichukua eneo lote la Somalia ya sasa, mashariki ya Kenya na baadhi ya maeneo ya kaskazini mwa Tanzania na inakadiliwa kuwa himaya hii ilipata kuwepo hata kabla ya mwaka 800 BK. Kutokana na maelezo haya na yale ya Mirikau kuwa eneo la Shungwaya lilikuwa kati ya Mto Juba na Mto Tana na madai kuwa, eneo hili lilipata kuwepo hata kabla ya miaka 800 BK kama anavyodai Prins ni wazi kuwa wanatuthibitishia kuwa mjongeo wa Wabantu mpaka kufikia mwaka 800 BK na 900 BK ulikuwa umeshajongea maeneo ya Mto Juba na Mto Tana.

Aidha, Shihabuddin Chiraghdin (1974:57) katika makala yake yenye kichwa cha habari Kiswahili Tokea Ubantu hadi Ki-“standard Swahili.” ingawa haelezi wazi ni mwaka gani, lakini anatuambia kuwa chimbuko la Waswahili (Wabantu) ni huko Ngozini kaskazini ya Kenya pande za visiwa vya Magunyani inayojumuisha Pate, Faza na Lamu na Tikuu na kushukia mpaka mipaka ya Mto Tana. Massamba (2002:84) anaafiki kuwa ,kati ya miaka 400 BK hadi 800 BK upwa wa Mashariki ya Afrika ulikwishakaliwa na Wabantu na Wakushiti yaani Wasomali na Wagalla. Kwa kuwa Chiraghdin anaeleza kuwa Waswahili (Wabantu) walianzia Ngozini na kuenea mpaka mipaka ya Mto Tana ni dhahiri kuwa kwa maelezo yake na tukiyaoainisha na ya Massamba kuwa, kati ya mwaka 400-800BK Wabantu walikwishatamakani upwa wa Afrika Mashariki bila shaka kama tutakubaliana na madai kuwa Wabantu walitokea kusini Somalia na kuteremka mpaka kaskazini ya Kenya, basi watakuwa pia katika kipindi hicho walikuwa wamejongea maeneo ya Juba na kufika huko Ngozini hadi Mto Tana.

Ama kwa hakika, tukiyatalii mawazo ya wanazuoni na wataalamu mbalimbali tuliowaangalia hapo juu tutaona kwamba ingawa wanatofautiana katika miaka na wengine kuonekana kutaja miaka ya kufikirika zaidi, ila kimsingi wote wanaelekea kukubaliana kuwa mpaka kufikia mwaka 800 BK hadi 900 BK Mijongeo ya Wabantu ilikwashafika maeneo ya Mto Juba na Tana. Hivyo basi, katika sehemu inayofuata kwa kutumia nadharia za Turton (1975) na Barker (1848) kuafiki madai haya.

2.2 Nadharia ya Barker (1848) na Nadharia ya Turton (1975)

Katika sehemu hii tutatumia nadharia hizi kutetea ama kuafiki madai kuwa mpaka kufikia mwaka 800 hadi 900BK mijongeo ya Wabantu ilikwishafika na kutamakani maeneo ya Mto Juba na Mto Tana kama ambavyo wataalamu wengine wanavyodai. Tukianza na:

2.2.1 Nadharia ya Barker (1848)

Nadharia hii inaeleza kuwa, kwenye karne ya 10 BK Wasomali ambao wapo katika kundi la Wakushiti wa Mashariki walianza kuteremka kusini wakitokea katika ncha ya Kaskazi ya pembe ya Afrika ambako ndipo inapodaiwa kuwa yalikuwa maskani yao. Inadaiwa kuwa katika kujongea kwao huko kusini waliwakuta Wagalla ambao walikuwa wakiishi katika maeneo ya kaskazini na kati ya Somalia ya sasa na kuwafukuza. Nadharia inaendelea kueleza kuwa, Wagalla nao wakateremka kusini na wakawakuta Wabantu ambao walikuwa wametamakani katika eneo la Webi Shebelle. Wagalla wakaanza kupambana na kuwashinda Wabantu wa taifa la Shungwaya ambao wakawasukuma kusini ya Mto Juba hadi wakafika chini ya Mito Tana na Sabaki Massamba (2002:81)

Ama kwa hakika, tukiichunguza nadharia hii, tunaona kwamba kuna mambo ya msingi matatu yanayotufanya kuafikia kuwa mijongeo ya Wabantu mpaka kufikia mwaka 800 BK hadi 900 BK ilikwishafika na kutamakani maeneo ya Mto Juba na Mto Tana. Jambo la kwanza ni kuwa nadharia inataja kuwa, kwenye karne ya 10 BK ndipo Wasomali walipoanza kujongea kusini na kupambana na Wagalla. Wagalla nao wakazidi kushuka kusini wakakutana na Wabantu ambao nao walisukumwa kusini ya Mto Juba hadi chini ya Mto Tana na Mto Sabaki. Kimsingi hapa karne ya 10 inayotajwa hapa ni sawa na miaka 900 BK. Kwa maana hiyo basi ni dhahiri kuwa kwa nadharia hii na kwa kutumia sababu hii tunaweza kuafiki kuwa mpaka mwaka 900 BK Wabantu walikuwa wameshafika maeneo ya Mto Juba na mto Tana kwa kusukumwa na Wagalla wakitokea eneo la Webi Shebelle. Ingawa pia dai kwamba Wabantu walifika huko kutokana na kusukumwa na Wagalla ama kwa kushughuli nyingine ni dai ambalo linatakiwa kutazamwa zaidi kwa jicho la kitafiti kwa maana kuwa ni dai ambalo linaweza kusailika kutokana na nadharia hii na ile ya Turton tutakayoenda kuitazama hivi punde kuwa na utata unaosababisha kujiuliza maswali ni nani hasa alipambana na Wabantu kati ya Wagalla au Wasomali? Maana nadharia itakayofuata inaeleza tofauti.

Aidha, jambo la pili tunalolipata katika nadharia hii yanayotusukuma kuafika dai hili ni hoja inayodai kuwa, Wabantu hao waliosukumwa na Wagalla maskani yao ilikuwa Webi Shebelle. Tukiangalia ramani ya sasa ya Afrika Mashariki, eneo la Webi Shebelle linapatikana kusini ya Somalia, yaelekea basi kama madai haya ni ya kweli, inawezekana Wabantu hao walikuwa wakiishi pembezoni ama katikati ya Mto Shebelle na Mto Juba. Mto Shebelle unatokea katika nyanda za juu ya Ethiopia unashuka mpaka maeneo ya pwani ya Somalia na kukutana na Mto Juba na kuingia bahari ya Hindi. Kama ni hivyo basi kuna uwezekano mkubwa kuwa Wabantu pengine walikuwa wameshajongea mpaka eneo la Mto Juba katika karne hiyo ya 10 BK (sawa na miaka ya 900 BK) pengine hata kabla ya kusukumwa na Wagalla.

Jambo la tatu nadharia hii inatueleza kuwa, Wabantu walioshambuliwa na kushindwa na Wagalla ni Wabantu wa Shungwaya pia yanatufanya tuafiki kuwa nadharia hii pia inakubaliana na dai kuwa Wabantu walijongea mpaka maeneo ya Mto Juba na Tana katika mwaka 800 BK hadi 900 BK kutokana na eneo la kijiografia linalotajwa kuwa himaya hiyo ilipata kuwepo. Aidha, Mirikau (keshatajwa) anaeleza eneo la Shungwaya lilikuwa kati ya Mto Juba na Mto Tana. Eneo hili linatajwa kuwa lilipata kuwepo hata kabla ya mwaka 800 BK kama anavyodai Prins (keshatajwa) ni wazi kuwa nadharia hii ya Barker inatufanya pia kuafiki kuwa mijongeo ya Wabantu mpaka kufikia mwaka 800 BK na 900 BK ilikuwa imeshajongea na kutamakani maeneo ya Mto Juba na Mto Tana kama wanavyodai wataalamu wengine.

2.2.2 Nadharia ya Turton

Tumeangalia nadharia ya Barker (1848), tumeona kuwa, nadharia inaleza kuwa Wasomali walipambana na Wagalla. Wagalla wakazidi kuteremka chini (kusini) wakakutana na Wabantu wakaanza kupambana nao, Wabantu wakaelemewa nao wakasukuMwa hadi kusini maeneo ya Mto Tana. Je, nadharia ya Turton (1975:19) inasemaje?

Turton (keshatajwa) katika makala yake aliyoipa jina la Bantu, Galla and Somali Migrations in the Horn of Africa: A Reassessment of the Juba/Tana Area inayopatika katika Jarida la African History anaeleza kuwa, Wasomali Wahawiya na Wa-kabla ya Wahawiya walitokeo maeneo ya karibu na Merka na kuanza kusambaa kuelekea magharibi na kusini na kulikalia karibu eneo lote la kati ya Mto Juba na Mto Tana mapema kabisa kabla hata Wagalla hawajawasili eneo la pwani. Anaendelea kufafanua kwamba, katika hatua hii ya Wasomali wale wa kundi la Wa-kabla ya Wahawiya kujitanua na kuzidi kusambaa kwa kuelekea kusini waliwakuta Wabantu na kuanza kupambana nao kwa ajili ya kugombea maeneo ya malisho. Wasomali (Wa-kabla ya Wahawiya) wakawasukuma Wabantu kurudi nyuma hadi Mto Tana.

Aidha, Turton anaendelea kutueleza kuwa, baadaye kabisa inakadiliwa pengine kwenye karne ya 16 BK (sawa na miaka ya 1500) Wagalla wenyewe walijongea kuelekea pwani wakifuata uelekeo wa Mto Tana ambako huko waliwakuta watu wa Mijikenda na kuwafukuza (Kumbuka Barker anatueleza kuwa Wagalla walishambuliwa na Wasomali). Watu hao wa Mijikenda kulazimika kuelekea kusini hadi kufikia Mto Sabaki kisha Wagalla wakapamba na kuwaondoa Wasomali katika eneo la Juba na Tana na kuwalazimisha zaidi Wasomali kurudi kaskazini. Aidha, tunaelezwa kuwa, katika karne ya 18 BK (sawa na miaka 1700 BK) Wasomali wakaanza tena kusonga chini na kufikia miaka 1860 Wagalla wakawa wamenyang’anywa eneo lote kati ya Mto Juba na Mto Tana walilolikalia zaidi ya miaka 100. Kwa mujibu wa Turton Wabantu hawakwenda sana kaskazini mwa pembe ya Afrika.

Kwa hakika tukiziangalia nadharia hizi mbili kuhusu mijongeo ya Wabantu katika upwa wa Afrika Mashariki ni wazi kuwa kuna mambo ambayo wataalamu wa nadharia hizi wanapingana. Mathalani, wakati Barker anatueleza kuwa, Wasomali waliwashambulia Wagalla na Wagalla wakawashumbulia Wabantu kwa upande wake Turton anapingana na Barker, yeye anatueleza kuwa Wasomali tena wale Wa-kabla ya Wahawiya ndiyo waliopambana na Wabantu na wala si Wagalla kama anavyodai Barker.

Tofauti nyingine inayojitokeza ni kuwa, wakati Barker anatueleza kuwa Wagalla waliwasukuma Wabantu kusini ya Mto Juba hadi wakafika chini ya mito ya Tana na Sabaki, Turton inaelekea hakubaliani na hili, kwa upande wake anadai kuwa katika mapambano kati ya Wasomali na Wabantu, Wabantu hawakwenda zaidi kaskazini mwa Pembe ya Afrika na kutokana na hoja hii Massamba (2002:82) anaona kuwa nadharia hii hailekei kueleza kwamba Wabantu walivuka Mto Juba kwenda kaskazini zaidi. Dai ambalo kwa hakika ni kweli, hakuna tunakoelezwa katika nadharia hii kuwa Wabantu walifika Mto Juba. Ingawa hatuelezwi hilo ila wote wanakubaliana kwamba mpaka miaka hiyo mjongeo ulishafika na kutamakani mto Tana. Lakini tukichunguza vizuri ramani ya Afrika Mashariki hususani Somalia na Kenya na kama tunakubaliana kuwa himaya Shungwaya kuu ilichukua eneo la Somalia, Kenya na Kaskazini ya Tanzania basi kuna uwezekani mkubwa Wabantu walishafika hadi Mto Juba.

Ama kwa hakika ingawa nadharia hizi zinapingana katika maeneo tuliyoyataja hapo juu, tukizichunguza kwa makini nadharia hizi zote zinaelekea kukubaliana kuwa mpaka kufikia mwaka 800 BK hadi 900 BK Wabantu walikwishajongea maeneo ya Mto Juba na Mto Tana. Hili linathibitishwa na maelezo ya wataalamu wote hawa wawili, ingawa Barker anataja Wabantu walikuwa wamesukumwa kusini ya Mto Juba hadi wakafika chini ya mito Tana na Sabaki, Turton yeye anatueleza kuwa Wasomali waliwalazimisha Wabantu kurudi hadi mto Tana. Kwa maelezo haya ya Turton ni kuwa Wabantu walirudi Mto Tana inaelekea Wabantu walishaanza kuweka maskani maeneo ya Mto Tana na walikuwa wanaelekea Kaskazini ambako ni Somalia kabla ya kukutana na Wasomali. ingawa haelezi wazi kama walifika Mto Juba ila kimsingi wote wanakubaliana kati ya miaka hiyo Wabantu walikuwa washatamakani maeneo ya Mto Tana.

Si hivyo tu, nadharia hizi pia zaelekea kukubaliana kuwa, Wabantu ndiyo watu wa mwanzo kabisa kufika na kutamakani maeneo hayo kuliko Wasomali ama Wagalla na hii inatokana na ukweli kwamba, tunapoelezwa kuwa, Wagalla waliposhuka chini zaidi waliwakuta Wabantu katika taifa la Shungwa ambalo kama tulivyoelezwa na Mirikau (keshatajwa, uk.14) kuwa eneo la Shungwaya lilikuwa kati ya Mto Juba nchini Somalia na Mto Tana nchini Kenya, ingawa Prins (keshatajwa) anaongezea kuwa eneo la Shungwaya ilichukua eneo lote la Somalia, Kenya na baadhi ya sehemu za kaskazini ya Tanzania.

3 Hitimisho

Kwa hakika, pamoja na kwamba madai ya wataalamu wengi wanakubaliana kuwa hadi kufikia miaka 800BK hadi 900BK mijongeo ya Wabantu na kutamakani kwa Wabantu katika upya wa Afrika Mashariki hususani katika maeneo ya Mto Juba na Mto Tana ilikwishakuwa tayari kuna uwezekano mkubwa pengine Wabantu walishajongea maeneo hayo mapema zaidi kuliko miaka hiyo inayotajwa, tafiti za kiakolojia ingawa zingine hazitaji wazi ni watu wa jamii gani, zinathibitisha kuwa eneo la upwa wa Afrika Mashariki zilianza kukaliwa na watu kuanzia karne ya 3BK. Mathalani Chittick (1975:37) anasema katika maeneo ya unguja Ukuu huko Zanzibar na Manda katika mwambao wa Kenya kulipatikana vifinyange vya zamani sana kati ya vifaa hivyo vimekadiliwa kuwa vilikuwa vya kati ya karne ya tatu hadi karne ya 14 BK Massamba (2002:190).

Aidha, Massamba anatudokeza utafiti mwingine wa kiakolojia majengo yaliyochimbuliwa Manda, inakadiliwa kuwa mji huo ulijengwa karne tatu na karne ya tisa, na mji wa Kilwa ulijengwa kati ya nne na karne kumi au karne ya tano na karne ya kumi na moja ama karne ya sita na karne ya kumi na mbili. Kutokana na ugunduzi wa kiakiolojia uliofanywa na Wanakiolojia mbalimbali, Massamba anahitimisha kwa kusema kuwa wenyeji wa asili walioanzisha makazi katika maeneo ya pwani walikuwa ni Wabantu.

Aidha, hata huu ushahidi wa kiakiolojia nao hauwezi kuwa ushahidi wa moja moja kuhitimisha kwa kusema kuwa Wabantu walianza kulikalia eneo la Afrika Mashariki kuanzia karne ya tatu kwa kutegemea kugunduliwa kwa majengo au vyombo/vifaa vya kale kwani vifaa ama amajengo hayo kwa hakika yalijengwa na wageni ambao walikuwa na teknolojia bora zaidi iliyowawezesha kujenga majengo yanayoweza kudumu muda mrefu tofauti na Wabantu ambao kutokana na teknolojia duni iliyokuwa ikitumika katika ujenzi wa nyumba za kibantu isingewezekana majengo hayo kudumu kwa miaka mingi kama yalivyobainika majengo ya wageni. Lakini tatizo lingine tunadokezwa na Massamba (2002:utangulizi) ni kuwa vyanzo vingi vya kihistoria na vya kiakiolojia vilivyopo vinaanzia karne ya kumi na kuendelea. Kutokana na hali hii tunashindwa kupata data zaidi za nyuma ya hapo na hii ni kwa sababu Wabantu hawakuwa na utamaduni wa kuandika au taaluma hiyo ilikuwa bado kuvumbuliwa. Ushahidi unaotumika wakati mwingine unatokana na masimulizi jambo ambalo linatufanya kupata ugumu hasa kujua, Wabantu walianza kuishi lini Pwani ya Afrika Mashariki. Hivyo suala la wabantu walianza lini hasa kujongea na kutamakani maeneo ya upwa wa Afrika Mashariki ni jambo ambalo bado linasawilika. Hivyo basi utafiti zaidi unahitajika kufanyika ili kupata taarifa sahihi kuhusiana na mijongeo ya Wabantu katika upwa wa Afrika Mashariki.

MAREJEO

Chiraghdin, S. (1974) “Kiswahili Tokea Ubantu hadi Ki-Standard Swahili.” Katika Mulika.

Na. 6 (1974) uk. 57-60.

Charaghdin, S. Na Mnyampala, M. (1977) Historia ya Kiswahili. Nairobi. University Press.

Collins, R.O. (1968) Problem in African History.

Gonzales,R.M (2008) Society, Religion and History: From Hunter land to Motherland, The Northeast-

Central Culture Zone. Columbia University Press. Iimepakuliwa kutoka

www.guternberg- e.org/gonzales tarehe 05/06/2015.

Jenkins, O.B (HM) Race and Ethnicity in The Horn of Africa. Imepakuliwa kutoka

www.orvillejenkins.com/people/race and ethnicity.html

Mapunda, H. (1980) Historia ya Mapambano ya Mtanzania. Dar es Salaam. TPH.

Massamba, D.P.B. (2002) Historia ya Kiswahili: 50 BK hadi 1500 BK. Nairobi.

The Jomo Kenyatta Foundation.

Massamba, D.P.B. (2007) Kiswahili Origins and The Bantu Divergence-Convergence Theory.

Dar es Salaam. TUKI.

Mrikau, S.a. (2013) Msururu wa PTE Kiswahili. Nairobi. East African Educational Publishers ltd.

Nurse, D. Na Spear, T. (1985) The Swahili: Reconstructing the History and Language of an African

Society, 800 – 1500. University of Pennsylavania Press.

Turton, E.R. (1975) “Bantu, Galla and Somali Migrations in The Horn of Africa: A Reassessment of the Juba/Tana Area.” Katika Journal of African History. Vol.16. no. 4 (1975) uk.519-537. Cambridge University Press. Imepakuliwa kutoka

www.jstor.org/stable/1804495?seq=/#pa